三池監督の少年犯罪をテーマにした社会派バイオレンス作品。
2006年に製作されたもので、少年犯罪が社会的に問題視されていた頃だと思う。
少年犯罪は残虐な犯罪を起こしたとしても、少年だと言う事で犯罪にならない。加害者は、数年間、保護観察所に入っていれば、罪を償ったとして社会に戻る事ができる。
社会に出たら「更生」と言う名のもとに大人から守ってもらえる。
一方、被害者は、家族を失った悲しさや、心が癒される間もなく、マスコミの好奇の目に晒される。
場合によっては、この作品の主人公のように「被害者にも問題があったのでは？」と言う報道をされてしまう。
そう言った、不公平感と言うか、加害者と被害者が背負うモノが逆転してしまうようなアンバランスが大き過ぎる。
本作品は、そんな現実にアンチテーゼを投げ掛ける意欲作とは言えるものの、三池作品で感じさせられる「まとめ」が効き過ぎてしまっている。
つまり、少年犯罪のような各個人が持つ問題や背景の多様さを置き去りにして、一元的な悪を叩くバイオレンスでまとめてしまっていると言うこと。
そもそも、この複雑なテーマはバイオレンスでは、まとめてきれないのではないかと思う。
まあ、そう言った余分な考察や葛藤はすべて切り取り、リアリズムを追求している点もわからなくはない。
しかし、この作品では主犯の神木（森本慧）が片山（哀川翔）の娘を惨殺した訳だけど、その逆恨みに対して反対する仲間を神木は殺してしまう。
また、更生した仲間も片山への脅しとして消してしまう。
冷酷で異常な殺人鬼を悪に仕立てるのは、分かりやすいが、それまでの経緯で巻き込まれ命を落とした少年がいるように事件と言うものは、シンプルなバイオレンスでは表現し切れない多様性があると思う。
「そんなこと三池作品に言うなよ！」と言われそうだけど、そう言った多様性を描き切れなけれは、このテーマを取り上げるべきでは無い。
事件に遭遇し、家族を失いドン底に落ちて行く導入部分から警察、弁護士、マスコミなどの主人公への冷たいあしらい辺りまでは、とても共感できた。
しかし、後半に向かうに連れて醸し出される違和感は、直視しなければならない問題点には触れずに「バイオレンス」に加速させて、まとめてしまっているからだと思う。
被害者というひとつの視点だけでは無く、いくつかの見方による善悪についての考察が欲しかったかな。
